HTML

Pécsi Vízmű Botrány

 A pécsi vízműves botrány hátteréről.

Ha írnál, vagy tudsz valamit:

pecsivizmu_botrany@index.hu 

Utolsó kommentek

  • NRG44: Annyira jellemző a zsindexre, hogy kamublogokat irat, itt éppen egy, Párizsból is kiebrudalt sumák... (2009.10.25. 01:26) Munkahelyi terror
  • Catella: A munkáltató személyében bekövetkező jogutódlás címkék Munkajog Először is fontos tisztában le... (2009.10.12. 21:19) Perelhetne a szakszervezet
  • Catella: Egy helyi ismerettel bíró ember meg tudná mondani, hogy a "volt" vízmű telepen van bármilyen tevék... (2009.10.11. 17:13) Munkahelyi terror
  • Catella: Hírszerző: Az engedélyt kiadó Dél-Dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelő... (2009.10.10. 23:01) Üzemeltetési engedély? Az meg micsoda?
  • Catella: Fogyasztókkal hogyan kötnek szerződést, ha nincs is engedélyük szolgáltatásra? A bírságokat ki fog... (2009.10.09. 01:04) Üzemeltetési engedély? Az meg micsoda?
  • Utolsó 20

Kövess minket!

Archívum

A pécsi vízműves botrány hátteréről.

2009.10.19. 17:22 vizműbotrány

Olvasói levél 3. - a Tettye Forrásház Zrt. cégbírósági adatai

Címkék: olvir tettye forrásház zrt.

 
-Érdekes részek vannak benne.  "Szabadon átruházható részvények"ről van szó, milyen cél lehet mögötte, kinek akarják átruházni?
-A tevékenységek felsorolása is megér egy kis bogarászást: pl. orvosi műszer gyártás, vasút építése, DIVAT és FORMATERVEZÉS, hangfelvétel készítés, -kiadás, fényképészet, vegyestermékkörű nagykereskedelem, sport képzés... Ezek mihez kellenek? Nem víziközmű szolgáltatásra hozták létre a céget?? Mi lesz itt, vegyeskereskedés?

Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat
1055 Budapest, Kossuth tér 4.

Tárolt Cégkivonat

A Cg.02-10-060354 cégjegyzékszámú TETTYE FORRÁSHÁZ Pécsi Városi Víziközmű Üzemeltetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság (7621 Pécs, Széchenyi tér 1.) cég 2009. október 5. napján hatályos adatai a következők:

 

 

I. Cégformától független adatok

1. Általános adatok Cégjegyzékszám: 02-10-060354 Cégforma: Részvénytársaság Bejegyezve: 2009/10/01

 

2. A cég elnevezése 2/1. TETTYE FORRÁSHÁZ Pécsi Városi Víziközmű Üzemeltetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

3. A cég rövidített elnevezése 3/1. TETTYE FORRÁSHÁZ Zrt. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

5. A cég székhelye 5/1. 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

8. A létesítő okirat kelte 8/1. 2009. október 1. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

902. A cég tevékenysége 9/1. Víztermelés-, -kezelés, -ellátás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/2. Híradás-technikai berendezés gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/3. Mérőműszergyártás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/4. Optikai eszköz gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/5. Hidraulikus, pneumatikus berendezés gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/6. Egyéb szivattyú, kompresszor gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/7. Csap, szelep gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/8. Csapágy, erőátviteli elem gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/9. M.n.s. egyéb általános rendeltetésű gép gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/10. M.n.s. egyéb speciális gép gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/11. Orvosi eszköz gyártása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/12. Ipari gép, berendezés üzembe helyezése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/13. Szennyvíz gyűjtése, kezelése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/14. Lakó- és nem lakó épület építése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/15. Vasút építése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/16. Híd, alagút építése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/17. Folyadék szállítására szolgáló közmű építése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/18. Elektromos híradástechnikai célú közmű építése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/19. Egyéb m.n.s. építés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/20. Villanyszerelés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/21. Víz-, gáz-, fűtés-, légkondicionáló-szerelés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/22. Egyéb épületgépészeti szerelés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/23. Egyéb speciális szakképesítés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/24. Gépjárműjavítás, -karbantartás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/25. Vegyestermékkörű nagykereskedelem Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/26. Szárazföldi szállítást kiegészítő szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/27. Hangfelvétel készítése, kiadása Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/28. Számítógépes programozás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/29. Információ-technológiai szaktanácsadás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/30. Számítógép-üzemeltetés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/31. Egyéb információ-technológiai szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/32. Adatfeldolgozás, web-hoszting szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/33. M.n.s. egyéb információs szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/34. Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/35. Számviteli, könyvvizsgálói, adószakértői tevékenység Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/36. Építészmérnöki tevékenység Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/37. Mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/38. Biotechnológiai kutatás, fejlesztés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/39. Egyéb természettudományi, műszaki kutatás fejlesztés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/40. Társadalomtudományi, humán kutatás, fejlesztés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/41. Divat-, formatervezés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/42. Fényképészet Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/43. Fordítás, tolmácsolás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/44. M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/45. Irodagép kölcsönzése (beleértve: számítógép) Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/46. Immateriális javak kölcsönzése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/47. Munkaközvetítés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/48. Munkaerőkölcsönzés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/49. Egyéb emberierőforrás-ellátás, -gazdálkodás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/50. Biztonsági rendszer szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/51. Összetett adminisztratív szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/52. Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/53. Követelésbehajtás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/54. M.n.s. egyéb kiegészítő üzleti szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/55. Sport, szabadidős képzés Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9/56. M.n.s. egyéb személyi szolgáltatás Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

11. A cég jegyzett tőkéje 11/1. Megnevezés Összeg Pénznem Összesen 5000000 HUFazaz ötmillió HUF. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

13. A képviseletre jogosul(tak) adatai 13/1. Winkler Tamás vezérigazgató (vezető tisztségviselő) (an.: Bodó Erzsébet)
2750 Nagykőrös, Jázmin utca 12. A. ép.
Adóazonosító jel: 8361642552
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2009/10/01
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

14. A könyvvizsgáló(k) adatai 14/1. CLIENS Gazdasági Tanácsadó, Ügyvitelszervezői és Könyvszakértői Korlátolt Felelősségű Társaság
7623 Pécs, Rét utca 15. Cégjegyzékszám:
A könyvvizsgálatért személyében is felelős személy adatai:
Buzás Gábor (an.: Rözge Györgyi Mária)
7623 Pécs, Bartók Béla utca 29.
Jogviszony kezdete: 2009/10/01
Jogviszony vége: 2010/12/31
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

15. A felügyelő bizottsági tagok adatai 15/1. dr. Juhászné dr. Müllner Marianna (an.: Fischer Ottilia)
7621 Pécs, Király utca 23-25.
Jogviszony kezdete: 2009/10/01
Jogviszony vége: 2010/12/31
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

15/2. Góg Gábor (an.: Rakonczai Ágnes)
7621 Pécs, Középmakár dűlő 2. d. ép.
Jogviszony kezdete: 2009/10/01
Jogviszony vége: 2010/12/31
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

15/3. Végh Péter (an.: Szeleczky Irén)
7627 Pécs, Május 1 utca 10.
Jogviszony kezdete: 2009/10/01
Jogviszony vége: 2010/12/31
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

20. A cég statisztikai számjele 20/1. 14925889-3600-114-02. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

21. A cég adószáma 21/1. Adószám: 14925889-2-02. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

45. A cég elektronikus elérhetősége 45/1. A cég e-mail címe: tettye.forrashaz@gmail.com Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

49. A cég cégjegyzékszámai 49/1. Cégjegyzékszám:
Vezetve a Baranya Megyei Bíróság mint Cégbíróság-nál. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

 

II. Cégformától függő adatok

1. Részvényes(ek) adatai 1/1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata
HU-7621 Pécs, Széchenyi tér 1.
A részvényes egyedüli részvényes.
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

3. A részvény átruházását az alapító okirat korlátozza 3/1. A részvény átruházását az alapító okirat nem korlátozza. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

6. A kibocsátott átváltoztatható kötvények száma és névértéke 6/1. Darabszám Névérték Pénznem 50 100000 HUFazaz ötven darab egyszázezer HUF névértékű . Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

9. Az ügyvezetés típusa 9/1. Egyszemélyes igazgatóság
Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

10. A részvények száma és névértéke 10/1. Részvényfajta: törzsrészvény
Részvényosztály: A
Sorozatszám: 1-50 Darabszám Névérték Pénznem 50 100000 HUFazaz ötven darab egyszázezer HUF névértékű ötven darab, egyszázezer forint névértékű törzsrészvény. Bejegyezés kelte: 2009/10/01 Hatályos: 2009/10/01 ...

 

 

Készült: 2009/10/05 07:34:28.
Microsec Céginformációs szolgáltató

Szólj hozzá!

2009.10.12. 23:28 vizműbotrány

Közérdekű bejelentés

Címkék: apeh botrány önkormányzat állampolgár dolgozók pécsi vízmű tettye forrásház zrt.

 Ha valaki más is írna az APEH-nek az ügyről...

 

Tájékoztatjuk, hogy a panasziroda@apeh.gov.hu  levelezési címen közérdekű bejelentést, illetve panaszttehet az adóhatóság felé.

A bejelentésekkel kapcsolatos tudnivalók

Közérdekű bejelentés

A közérdekű bejelentés olyan körülményre hívja fel a figyelmet, amelynek orvoslása, illetőleg megszüntetése a közösség vagy az egész társadalom érdekét szolgálja. A közérdekű bejelentés javaslatot is tartalmazhat.

Közérdekű bejelentését névvel, ill. névtelenül is megküldheti.

Miután az e-mailek feladóinak beazonosíthatósága nem biztosított, ezért annak érdekében, hogy az adóhatóság (a nyilvántartásba vételről szóló értesítő) válaszlevele illetéktelen személy/személyek részére ne válhasson hozzáférhetővé, kérjük adja meg nevét és postai levelezési címét.

Amennyiben bejelentését névtelenül (nevének, postai levelezési címének feltüntetése nélkül) juttatja el e-mail címünkre, úgy annak kivizsgálása a 2004. évi XXIX. törvény 142. § (6) bekezdése alapján mellőzhető. Ugyancsak mellőzhető a korábbival azonos tartalmú, ugyanazon bejelentő által tett ismételt bejelentés is.

Felhívjuk szíves figyelmét , hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény  (Art.)  53. §-a alapján az adóhatóságot hivatali eljárása során tudomására jutott minden adat, irat, tény, körülmény tekintetében titoktartási kötelezettség terheli. Ennek értelmében az adóhatóság a megtett intézkedésekről az esetlegesen lefolytatott vizsgálatokról és azok eredményéről a bejelentőnek nem adhat tájékoztatást.   

 

Szólj hozzá!

2009.10.12. 23:18 vizműbotrány

APEH honlap

Címkék: apeh dolgozók tettye forrásház zrt.

Kérve kérek mindenkit, hogy ne hivatkozzon erre a linkre:

http://www.apeh.hu/adatbleker/afaalanyok/afaalanyok_egyszeru

Ha megnézitek, akkor látjátok:

Az adatbázis 1539427 db áfaalanyt tartalmaz.
Az adatbázis utolsó frissítésének dátuma: 2009.10.12.
Az alkalmazotti adatok utolsó (havi) frissítésének dátuma: 2009.10.06.

Tehát a Tettye Forrásház Zrt. alkalmazottai sehogy se lehetnek benne.

Szólj hozzá!

2009.10.12. 23:08 vizműbotrány

Válogatósak

Címkék: botrány önkormányzat szabálysértés dolgozók pécsi vízmű tettye forrásház zrt.

Tegyük fel, hogy elfogadjuk, hogy munkáltatóként jogutódként kezeli magát a Tettye Forrásház Zrt. az alábbira hivatkozva:

"Ugyanakkor rendelkezésünkre áll a Legfelsőbb Bíróság BH 2003. 435. számú eseti döntése, amely kimondja, hogy a munkahely átvételén és a munkavállalók továbbfoglalkoztatásán [azaz a fenti b) ponton] alapuló jogutódlást nem zárja ki, hogy a megállapodást - az önkormányzati vagyonra tekintettel - az önkormányzat, és nem a korábbi üzemeltet kötötte (Mt. 85/A. §). Az ítélet érdekessége, hogy szintén egy önkormányzati tulajdonú vízmű ügyében született"

De akkor milyen jogon válogat a továbbfoglalkoztatott alkalmazottak között?

És ha már válogat, akkor miért nem következetes? A műszaki igazgató vajon nem kizárólag a víziközmű-vagyon üzemeltetésével foglalkozik?

Van egyáltalán olyan dolgozó, akinek a munkakörébe kizárólag a pécsi víziközmű-vagyon üzemeltetésével kapcsolatos teendők tartoznak, ahogy az alul idézett szerződésterv mondja?

Ezzel a szerződéssel senki sincs biztonságban az alkalmazottak közül! Bárkit, aki nem szimpatikus, lapátra tehetnek ezzel az indokkal!

Nyilván ez is a cél: a holdingban már nem lesz szükség a HR-re, a pénzügyre, az ügyfélszolgálatra, a minőségügyre, a IT-re, a gondnokságra, stb. gyakorlatilag a műszakiakon és az egyszemélyes vezetésen kívül senki másra.

Jó lenne, ha erre mindenki felkészülne!

Szólj hozzá!

2009.10.12. 22:44 vizműbotrány

Ellentmondás

Címkék: botrány önkormányzat határozat pécsi vízmű páva zsolt tettye forrásház zrt.

Páva Zsolt szerint a vízművel kapcsolatban a legnagyobb problémát az jelenti, hogy a cég (Pécsi vízmű Zrt.) nem Pécs és a hozzá közvetlenül kapcsolódó települések szolgáltatás fejlesztésén és az árszínvonal csökkentésén dolgozott, hanem a terjeszkedést tűzte ki célul, és 17 társaságban szerzett részesedést.

Akkor mit keres az előterjesztés 5. oldalán ez a bekezdés?

 

A Közgyűlés felhívja a TETTYE FORRÁSHÁZ Zrt. vezérigazgatóját, hogy mindazokon a települési önkormányzatokkal, amelyek vízi-közmű üzemeltetését a Pécsi Vízmű Zrt látja el, haladéktalanul kezdjen tárgyalásokat az azonos tartalmú üzemeltetési szerzdések megkötéséről.

Forrás: http://eugyintezes.pecs.hu/download/index.php?id=157149

  • Mégiscsak jól jön a bevétel más településekről is?
  • Mégiscsak igaz, hogy csökken a fogyasztás, elmenekül az ipar, azaz a nagyfogyasztó a városból? (Bevételkiesés!)
  • Mégicsak érdemes a rendelkezésre álló eszközöket, humánerőforrást és know-how-t más településeken is kamatoztatni a gazdaságos működtetés miatt?

 

 

Szólj hozzá!

2009.10.12. 21:02 vizműbotrány

Perelhetne a szakszervezet

Címkék: szakszervezet szabálysértés dolgozók pécsi vízmű tettye forrásház zrt.

Még ha el is fogadjuk az a nyilvánvaló hülyeséget, hogy a Pécsi Vízmű Zrt. alkalmazottjait jogutódként veszi át Tettye Forrásház Zrt., a szakszervezetnek akkor is tisztában kellene lennie a jogaival. Tudniillik, ha a mai napon tájékoztatta is mindkét fél a dolgozókat, akkor is még 15 napig a jogelőd, azaz a Pécsi Vízmű Zrt. a munkáltató, és a törvény szerint a Pécsi Vízmű vezetőinek kellene engedelmeskedni. Tudom, tudom a pénz nagy úr!

Miért is állítom a fentieket?

Jogutódlás esetén a jogelőd és jogutód munkáltató, legkésőbb a jogutódlást megelőzően tizenöt nappal köteles tájékoztatni a munkáltatónál képviselettel rendelkező szakszervezetet, szakszervezet hiányában az üzemi tanácsot, üzemi tanács hiányában a nem szervezett munkavállalók képviselőiből létrehozott bizottságot a jogutódlás időpontjáról vagy tervezett időpontjáról, okáról, a munkavállalókat érintő jogi, gazdasági és szociális következményeiről, továbbá a megállapodás érdekében köteles konzultációt kezdeményezni a munkavállalókat érintő tervbe vett egyéb intézkedésekről. A konzultációnak ki kell terjednie az intézkedések elveire, a hátrányos következmények elkerülésének módjára, illetve eszközére, továbbá e következmények enyhítését célzó eszközökre.

A jogelőd és a jogutód munkáltató akkor is köteles a tájékoztatási és konzultációs kötelezettségét teljesíteni, ha a jogutódlást megalapozó döntést a jogelőd munkáltatót ellenőrző szervezet vagy személy hozta meg. A jogelőd és a jogutód munkáltató nem hivatkozhat arra, hogy a konzultációs és tájékoztatási kötelezettséget azért nem teljesítette, mert az ellenőrző szervezet vagy személy a jogutódlásról szóló döntéséről a tájékoztatást elmulasztotta. A jogutódlásra vonatkozó rendelkezésekből eredő tájékoztatási kötelezettségek a jogutód nélkül megszűnő munkáltató esetén a munkáltató felszámolóját, illetve végelszámolóját terhelik.

Ha a munkáltató eljárása során megsérti az üzemi tanács vagy a szakszervezet jogait, az üzemi tanács, illetve a szakszervezet ennek megállapítása iránt bírósághoz fordulhat. Ha a munkáltató személyében bekövetkező jogutódlás során az üzemi tanács vagy üzemi megbízott megbízatása megszűnik, az egyesülést, összevonást, illetve szétválást követően létrejött munkáltatónál az üzemi tanács megválasztásáig, de legfeljebb a megszűnéstől számított hat hónapig az üzemi tanács jogosítványait ideiglenes üzemi tanács vagy ideiglenes üzemi megbízott gyakorolja.

 

Forrás: http://www.hrportal.hu/article_print.phtml?id=41896

1 komment

2009.10.12. 20:35 vizműbotrány

Fizessünk-e vízdíjat?

Címkék: fogyasztó pécsi vízmű tettye forrásház zrt.

 Kedves pécsi fogyasztók!

 

Ha nem tudjátok, hogy kinek és hogyan fizessetek vízdíjat, az alábbi helyeket tehettek panaszt:

http://www.fogyasztovedelem.hu/Varia_x/uzeno.htm

http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/menu/online.html

http://www.nfh.hu/portal/informaciok/elerheto/teruleti_felugy/del_dunantul.html

http://feosz.softipo.hu/elerhetoseg

http://www.fogyasztovedelem.com/forums/index.php?act=home

Szólj hozzá!

2009.10.12. 20:25 vizműbotrány

Ki állapítja meg a víz- és csatornadíjat?

Címkék: pécs botrány önkormányzat üzleti terv pécsi vízmű páva zsolt tettye forrásház zrt.

Ki állapítja meg a víz- és csatornadíjat?

A közüzemi vízellátás és szennyvízelvezetés a hatósági áras szolgáltatások körébe tartozik. Ez azt jelenti, hogy önkormányzati tulajdonú szolgáltatóknál – így a Pécsi Vízmű esetében is – az adott település önkormányzatának képviselőtestülete határozza meg a szolgáltatás díját, melyet rendelet formájában ad közre, legkésőbb az adott évet megelőző év utolsó napjáig.

 

1993. évi CIV. törvény

az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény módosításáról

A közműellátási feladatok és az ármegállapítási hatáskörök jobb összhangjának megteremtése érdekében az Országgyűlés az árak megállapításáról szóló - az 1992. évi V. törvénnyel módosított - 1990. évi LXXXVII. törvényt (a továbbiakban: Ámt.) a következők szerint módosítja:

1. § Az Ámt. melléklete A) Termékek része kiegészül a melléklet A) részében megállapított termékkel.

2. § Az Ámt. melléklete B) Szolgáltatások részének 609-1.2 SZTJ-szám alatt megjelölt szolgáltatásai helyébe a melléklet B) részében megállapított szolgáltatások lépnek.

3. § Ez a törvény 1994. január 1. napján lép hatályba azzal, hogy a települési önkormányzatok ármegállapító rendelkezésének hatálybalépéséig - de legfeljebb 1994. június 30-ig - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter által megállapított víz- és csatornaszolgáltatási díjak érvényben maradnak.

 

 

http://www.1000ev.hu/index.php?a=3¶m=9046 

Melléklet az 1993. évi CIV. törvényhez

 

1990. évi LXXXVII. törvény

az árak megállapításáról

Az árak legfőbb szabályozója a piac és a gazdasági verseny. Az árakra vonatkozó közvetlen kormányzati beavatkozás csak ott indokolt, ahol a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben foglaltak nem elégségesek a káros versenykorlátozás és a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés megakadályozására. A kormányzati beavatkozás kereteinek kijelölése céljából az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:

A törvény hatálya

1. § (1) E törvény hatálya kiterjed:

a) a gazdasági tevékenységet folytató jogi személyre, jogi személyiség nélküli gazdasági és egyéb társaságra, természetes személyre (a továbbiakban együtt: vállalkozó), valamint az általuk belföldön érvényesített árakra és díjakra, továbbá

b) a hatósági ár megállapítójára.

(2) A törvény hatálya nem terjed ki:

a) a jogszabályok alapján kötelezően igénybe vett szolgáltatások díjára;

b) a külön törvény felhatalmazása alapján szabályozott szolgáltatási díjakra.

(3) E törvény alkalmazásában gazdasági tevékenység: nyereség- és vagyonszerzés céljából üzletszerűen, ellenérték fejében történő termelő vagy szolgáltatási tevékenység folytatása.

Általános rendelkezés

2. § Az árban, díjban (a továbbiakban együtt: ár), valamint az ár alapjául szolgáló értékesítési feltételekben a szerződő felek - a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben, valamint az ebben a törvényben foglaltak megtartásával, egymás méltányos érdekeit tiszteletben tartva és kölcsönösen együttműködve - állapodnak meg, ideértve a versenytárgyaláson vagy árverésen történő ármegegyezést is.

Bejelentési kötelezettség

3. § A Kormány a hatósági ármegállapítás körébe nem tartozó termékek árának tervezett emelésére jogszabályban előzetes bejelentési kötelezettséget írhat elő, ha a terméket előállító vállalkozó a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben megfogalmazott kritériumok alapján az érintett piacon gazdasági erőfölényben van.

4. § A vállalkozó köteles a Gazdasági Versenyhivatalhoz (1990. évi LXXXVI. törvény 52. §) előzetesen bejelenteni, ha a Kormány által jogszabályban meghatározott, saját gyártású termékeinek árát emelni kívánja, továbbá ha korábban többféle árat alkalmazott, és az új vevő részére az addig érvényesített legmagasabb árnál magasabb árat kíván érvényesíteni.

5. § (1) A bejelentésben fel kell tüntetni a tervezett áremelés mértékét, időpontját, indokát és a termék tervezett forgalmát.

(2) Ha a bejelentés elbírálásához az (1) bekezdésben felsoroltakon felül további adatokra is szükség van, azokat a bejelentő a Gazdasági Versenyhivatal felhívására nyolc napon belül köteles annak rendelkezésére bocsátani.

6. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal a bejelentés vagy a pótlólag rendelkezésre bocsátott adatok kézhezvételétől számított negyvenöt napon belül a tervezett áremelést határozattal - részben vagy egészben - megtiltja, ha az emelt ár a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvénybe ütközne.

(2) Az ár legfeljebb a bejelentésben foglaltak szerint emelhető, ha a Gazdasági Versenyhivatal - az (1) bekezdésben előírt határidőn belül - határozatával az áremelést nem tiltotta meg, vagy e határidőn belül nem nyilatkozott. Az emelt ár érvényesítéséhez ez esetben is a szerződő felek megállapodása szükséges.

(3) A bejelentési kötelezettség alá tartozó termékekre csak akkor lehet felemelt árral szerződési ajánlatot tenni, ha a Gazdasági Versenyhivatal az áremelést nem, vagy csak részben tiltotta meg, vagy az (1) bekezdésben előírt határidőn belül nem nyilatkozott.

Hatósági ármegállapítás

7. § (1) A mellékletben felsorolt termékekre, szolgáltatásokra (a továbbiakban együtt: termék) az ott feltüntetett miniszter, illetve a helyi önkormányzat (a továbbiakban együtt: hatósági ár megállapítója) legmagasabb árat vagy legalacsonyabb árat (a továbbiakban együtt: hatósági ár) állapít meg.

(2) A termék hatósági árát a pénzügyminiszterrel egyetértésben kell megállapítani, ha az árat a miniszter állapítja meg, vagy az árat az állami költségvetés támogatja.

8. § (1) A legmagasabb árat - a (2) bekezdésben szabályozott kivétellel - úgy kell megállapítani, hogy a hatékonyan működő vállalkozó ráfordításaira és a működéséhez szükséges nyereségre fedezetet biztosítson, tekintettel az elvonásokra és a támogatásokra is.

(2) A továbbfeldolgozók vagy továbbértékesítők részére értékesített egyes energiahordozók ára a külpiaci árak szintjén is meghatározható.

(3) A legalacsonyabb árat úgy kell megállapítani, hogy az legalább a hatékonyan működő vállalkozó ráfordításaira fedezetet biztosítson, tekintettel az elvonásokra és támogatásokra is.

9. § (1) A hatósági ár megállapítása történhet tételesen vagy a hatósági ár kiszámítására vonatkozó előírásokkal.

(2) A hatósági árat alkalmazási feltételeivel (pl. a minőség, a határidő, a szállítások ütemezése, a megrendelés nagysága, a teljesítés helye, a fizetési feltételek) együtt kell megállapítani.

10. § (1) A hatósági ár megállapítása - ideértve az áralkalmazási feltételeket is - hivatalból vagy az árat érvényesítő vállalkozó kérelmére történhet. Ez utóbbi esetben a kérelmező köteles a hatósági árra vonatkozó javaslatát a hatósági ár megállapítója részére egyidejűleg megküldeni. A hatósági ár megállapítója - mindkét esetben - további adatokat kérhet.

(2) A hatósági ár megállapítója a kérelem, illetve a kért adatok kézhezvételétől számított harminc napon belül köteles az ármegállapítást közzétenni vagy a kérelem elutasításáról a kérelmezőt értesíteni.

11. § (1) A hatósági árat, valamint annak alkalmazási feltételeit jogszabályban kell közzétenni. A jogszabályban rendelkezni kell arról, hogy a hatósági ár mikor lép érvénybe; e rendelkezésnek visszamenőleges hatálya nem lehet.

(2) A legmagasabb hatósági árnak a szerződés megkötését követően bekövetkező emelése esetén jogszabály kivételesen előírhatja, hogy az emelt legmagasabb hatósági ár az érvényes szerződés részévé válik. A felek azonban az új ártól lefelé - közös megegyezéssel - eltérhetnek, a szerződésben kikötött ár fenntartásával vagy megváltoztatásával.

12. § Ha hatósági árat állapítottak meg, a szerződésben

a) a legmagasabb árnál magasabb árat és

b) a legalacsonyabb árnál alacsonyabb árat

érvényesen nem lehet kikötni.

13. § Ha a felek az árban nem állapodtak meg, és a termékre hatósági ár van érvényben, az utóbbi az irányadó. A hatósági ár az irányadó akkor is, ha a felek a jogszabály megsértésével más árban állapodtak meg.

14. § A hatósági árnak a szerződés megkötése és teljesítése között bekövetkezett megszűnése esetén a szerződést - ha törvény eltérően nem rendelkezik - a kikötött áron kell teljesíteni.

15. § A lakosságot közvetlenül érintő hatósági ár változtatásáról a hatósági ár megállapítója legkésőbb az ár érvénybelépésével egyidejűleg köteles a lakosságot tájékoztatni.

16. § A hatósági árakra vonatkozó rendelkezések megsértése esetén a hatósági ár megállapítója határozattal

a) megtiltja a jogszabályt sértő ár további alkalmazását, és egyidejűleg kötelezi a vállalkozót a jogszerű ár alkalmazására, valamint

b) kötelezi a vállalkozót a hatósági árra vonatkozó rendelkezések megsértésével elért többlet árbevételnek a sérelmet szenvedett részére történő visszatérítésére, ha pedig ennek személye nem állapítható meg, az állam javára történő befizetésére.

17. § (1) A hatósági ár megállapítójának a 16. §-ban szabályozott eljárására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.

(2) A hatósági ár megállapítójának határozata ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat közlésétől számított harminc napon belül a bíróságtól keresettel kérhető a határozat felülvizsgálata.

18. § (1) Ha a határozat felülvizsgálatát nem kérték a bíróságtól, a hatósági ár megállapítója a határozatát megküldi a Gazdasági Versenyhivatalhoz a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben szabályozott bírság kiszabása végett.

(2) Ha a határozat felülvizsgálatát kérték a bíróságtól, és a bíróság a hatósági árra vonatkozó rendelkezések megsértését megállapította, jogerős határozatát megküldi a Gazdasági Versenyhivatalhoz a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben szabályozott bírság kiszabása végett.

Vegyes rendelkezések

19. § A gazdaság egészét vagy jelentős részét érintő és az árak alakulására ható adózási, pénzügyi vagy egyéb szabályozási eszköz változása esetén a Kormány - legfeljebb hat hónapra - az árakra vonatkozóan rendelkezhet a nem hatósági árak körében is.

20. § A fogyasztói forgalomba kerülő termék árát jól látható és azonosításra alkalmas módon fel kell tüntetni. Az árfeltüntetésről a terméket fogyasztói forgalomba hozó, illetve a szolgáltató vállalkozó köteles gondoskodni.

21. § Az e törvényben foglaltak nem érintik a külön jogszabályok szerinti polgári jogi igény érvényesítésének, illetőleg szabálysértési vagy büntetőeljárás megindításának lehetőségét.

Hatálybalépés; átmeneti szabályok

22. § (1) Ez a törvény az 1991. évi január hó 1. napján lép hatályba.

(2) A törvény hatálybalépésével egyidejűleg:

a) a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 226. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(3) Hatósági ár megállapítására külön törvény szerint kerülhet sor.”

b) az egyes szabálysértésekről szóló 17/1968. (IV. 14.) Korm. rendelet 130. §-a (1) bekezdésének f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

f) áremelés bejelentésére vonatkozó kötelezettségét megszegi.”

(3) A törvény hatálybalépésével egyidejűleg hatályukat vesztik:

- a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 226. § (2) bekezdésének utolsó mondata, valamint (4) és (5) bekezdése;

- a szabálysértésekről szóló 1968. évi I. törvény 110. §-a (1) bekezdésének b) pontja és a (4) bekezdése;

- a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 301. §-a (1) bekezdésének b) pontja és 302. §-ának (2) bekezdése;

- a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 51. §-a;

- a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 1990. évi XXX. törvény 3. §-a;

- a versenytárgyalásról szóló 1987. évi 19. törvényerejű rendelet 15. §-a (2) bekezdésének második mondata;

- az egyes szabálysértésekről szóló 17/1968. (IV. 14.) Korm. rendelet 130. §-a (1) bekezdésének a), b) és d) pontja;

- a gazdálkodó szervezetek szállítási és vállalkozási szerződéseiről szóló 7/1978. (II. 1.) MT rendelet 5-6. §-a, 44. §-ának (4) bekezdése, valamint a 45. §-ának (1) és (2) bekezdése;

- az árszabályozásról szóló 38/1984. (XI. 5.) MT rendelet és az azt módosító 43/1987. (X. 13.) MT rendelet, 24/1988. (IV. 8.) MT rendelet, 74/1988. (X. 25.) MT rendelet és 137/1989. (XII. 22.) MT rendelet;

- a tisztességtelen ár megállapításáról szóló 42/1987. (X. 13.) MT rendelet;

- az Országos Árhivatal feladatáról és hatásköréről szóló 23/1988. (IV. 8.) MT rendelet, és az azt módosító 138/1989. (XII. 22.) MT rendelet;

- a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter feladatáról és hatásköréről szóló 1014/1985. (III. 20.) MT határozat módosításáról szóló 139/1989. (XII. 22.) MT rendelet;

- a belföldi beruházási célú fővállalkozás ár- és pénzügyi feltételeiről szóló 35/1982. (VIII. 1.) PM-ÁH rendelet;

- az egyes árszabályozó rendelkezések módosításáról szóló 16/1990. (VIII. 17.) PM rendelet;

- az üvegpalackok és az öblös (konzerves) üvegek betétdíjáról és forgalmáról szóló 4/1980. (XI. 11.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 2/1981. (I. 19.) ÁH rendelkezés, 13/1982. (VI. 26.) ÁH rendelkezés, 4/1986. (V. 6.) ÁH rendelkezés és 7/1989. (VIII. 24.) ÁH rendelkezés;

- az energiahordozók, ipari alapanyagok és félkésztermékek külkereskedelmi árakhoz igazodó árképzéséről szóló 11/1983. (XII. 10.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 6/1984. (VI. 26.) ÁH rendelkezés, 15/1984. (XI. 5.) ÁH rendelkezés, 14/1986. (XII. 10.) ÁH rendelkezés, 12/1987. (X. 15.) ÁH rendelkezés, 9/1988. (XII. 20.) ÁH rendelkezés és 13/1989. (XII. 28.) ÁH rendelkezés;

- a tervezett árváltoztatás egyes gazdálkodó szervezetek közötti közléséről szóló 9/1984. (VI. 26.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 9/1986. (IX. 17.) ÁH rendelkezés és 1/1989. (II. 26.) ÁH rendelkezés;

- a fogyasztói áremeléssel kapcsolatos lakossági tájékoztatásról szóló 10/1984. (VI. 26.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 3/1985. (V. 11.) ÁH rendelkezés;

- az árellenőrzés egyes kérdéseiről szóló 11/1984. (IX. 1.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 4/1988. (VII. 20.) ÁH rendelkezés;

- az egységes termékazonosító kód alkalmazásáról szóló 5/1985. (VII. 20.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 8/1986. (IX. 17.) ÁH rendelkezés, 8/1987. (IX. 24.) ÁH rendelkezés és 6/1989. (VII. 10.) ÁH rendelkezés;

- az árkonzultációról szóló 9/1987. (X. 15.) ÁH rendelkezés;

- a tervezett áremelés előzetes bejelentési kötelezettségéről szóló 2/1988. (VI. 10.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 11/1988. (XII. 27.) ÁH rendelkezés, 12/1989. (XII. 28.) ÁH rendelkezés;

- a helyi árhatóságok hatásköréről szóló 3/1988. (VII. 20.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 13/1988. (XII. 27.) ÁH rendelkezés, 5/1989. (VI. 30.) ÁH rendelkezés;

- a haditechnikai termék, hadfelszerelési cikk és hadiipari szolgáltatás áráról szóló 5/1988. (VII. 20.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 3/1989. (VI. 22.) ÁH rendelkezés;

- az árformákról szóló 12/1988. (XII. 27.) ÁH rendelkezés és az azt módosító 4/1989. (VI. 30.) ÁH rendelkezés, 11/1989. (XII. 28.) ÁH rendelkezés;

- egyes jogszabályok hatályon kívül helyezéséről szóló 1/1990. (III. 12.) ÁH rendelkezés;

- az élelmiszeripari és a mezőgazdasági termékek árformájáról szóló 18/1989. (XII. 30.) MÉM rendelet;

- az ország honvédelmi felkészítése keretében végzett tartalékolási tevékenység során érvényesíthető árakról szóló 1/1987. (ÁT. 10.) ÁH utasítás.

23. § A törvény hatálybalépése nem érinti a mellékletben felsorolt termékekre vonatkozóan korábban kiadott hatósági ármegállapítások érvényességét.

Melléklet az 1990. évi LXXXVII. törvényhez

Hatósági áras termékek

I. Legmagasabb ár

A) Termékek

Termékszám
(ITJ)
MegnevezésA hatósági ár 
megállapítója

11-1Lignitipari és kereskedelmi 
miniszter

11-12Barnaszénipari és kereskedelmi 
miniszter

11-13Feketeszén,ipari és kereskedelmi 
miniszter

11-3Földgázipari és kereskedelmi 
miniszter

11-51Ahidrált lignitipari és kereskedelmi 
miniszter

11-52Szénbrikettipari és kereskedelmi 
miniszter

14-1Villamos energiaipari és kereskedelmi 
miniszter

14-2Gőzipari és kereskedelmi 
miniszter

14-3Melegített vízipari és kereskedelmi 
miniszter

54-21Fekete kőszénkokszipari és kereskedelmi 
miniszter

54-21-3Ipari és háztartási kokszipari és kereskedelmi 
miniszter

55-11-4-bőlAz 5 kg-osnál nagyobb kiszerelésű propán-bután gázkeverékipari és kereskedelmi 
miniszter

66-1-bőlTankönyvek és zeneoktatást szolgáló kottákművelődési és közoktatási miniszter

82-11-3-bólFogyasztói tehéntej 2,8% zsírtartalommalföldművelésügyi 
miniszter

87-01Fehér kenyérföldművelésügyi 
miniszter

93-12-02

Szólj hozzá!

2009.10.11. 16:24 vizműbotrány

Olvasói levél 2.

 

Nem vagyok jogász, nem értek hozzá, de közreadom Catella olvasói levelét, amit ezúton is köszönök!

Van 3 érdekes hsz az index fórumon, érdemes foglalkozni vele:

 

 

Szólj hozzá!

2009.10.11. 15:23 vizműbotrány

Munkahelyi terror

Címkék: pécs botrány önkormányzat dolgozók pécsi vízmű suez tettye forrásház zrt.

A pécsi vízművek Nyugati ipari úti telephelyét a múlt hétfő óta a Pécsi Terror Házának hívják az ott dolgozók. A megszállt intézményben rendezetlenek a munkaszerződések. Nem tudni, hogy kinek kell engedelmeskedni, milyen munkaeszközöket lehet használni, és nem tudni azt sem, hogy honnan lesz fizetés.

Mindkét cég felajánlotta, hogy állja a dolgozók munkaügyekkel kapcsolatos perköltségeit. Már csak az a kérdés, kihez éri meg segítségért fordulni?

Minkét cég garantálta, hogy mind a 370 dolgozó megkapja szeptemberi munkájáért a fizetését. De hogy a Pécsi Vízmű Zrt. tud-e utalni, miután kizárták a székelyéről, vagy hogy az új cég, a Tettye Forrásház Zrt. honnan szerez úgy 40-45 millió forintot a fizetésre, és egyáltalán milyen jogcímen utalna, azt nem tudni.

A Pécsi Vízmű Zrt.  holnap reggel 7-re dolgozói gyűlést hívott össze - újraindult honlapján keresztül. Kérdés, hogy beengedik-e a vezetőket a biztonságiak?

A témák:

- munkajogi kérdések
- bérfizetés
- munkavégzéssel kapcsolatos kérdések
- a jogtalan foglalással kialakult helyzet.

Ha ott dolgoznék, félnék elmenni.

Ha igaz, amiket a hozzászólásokban írnak a vízműves dolgozók, az új cég, a Tettye Forrásház Zrt. szintén holnap akarja aláíratni az új munkaszerződéseket.

Várjuk a fejleményeket!

2 komment

2009.10.08. 20:19 vizműbotrány

Nyereség vagy veszteség?

Címkék: botrány üzleti terv pénzek pécsi vízmű tettye forrashaz tettye forrásház zrt.

Nem tudom, hogy jó-e ha egy közműcég nyereséges. Ha valaki tudja, akkor mondja meg, hogy mire számíthatunk a következő számokból!

A múlt:

Pécsi Vízmű Zrt.

Adózott eredmények:

2007: 352 millió forint

2008: 267 millió forint 

Forrás: itt.

A jövő:

Tetty Forrásház Zrt.

Középtávú üzleti terve alapján tervezett adózott eredmények:

2010: 84 millió forint 

2011: 87 millió forint 

2012: 89 millió forint 

Forrás: itt.

Szólj hozzá!

2009.10.08. 20:11 vizműbotrány

Olvasói levél 1.

Címkék: pécs botrány olvir önkormányzat pécsi vízmű suez páva zsolt tettye forrásház zrt.

Nem akárki, egy önkormányzati képviselő küldött egy linket a botrány hátteréről, amit ezúton is köszönök neki.

MTI| 2009. szeptember 17.

A Suez nem akarja eladni a Pécsi Vízműben szerzett tulajdonrészét

A francia Suez Environnement Pécsett tárgyaló közép-európai igazgatója közölte: a társaság nem akarja eladni a Pécsi Vízmű Zrt.-ben szerzett kisebbségi tulajdonrészét a pécsi önkormányzatnak.  

Fabrice Rossignol azt követően utazott Franciaországból Pécsre, hogy a város közgyűlése - a Pécsi Vízmű Zrt. kisebbségi francia tulajdonrészének visszavásárlására vonatkozó első lépésként - egy héttel ezelőtt felmondta a társasággal kötött üzemeltetési megállapodást, és arra kérte a francia tulajdonost, szeptember végéig kösse meg a részvényhányad visszaadására, és a jogviszonyok lezárására vonatkozó megállapodásokat.

A Suez Environnement közép-európai igazgatója szerint ez meglepő lépés volt a többségi tulajdonos részéről, mint mondta, nem olyan, amilyet 15 éven át tartó gyümölcsöző együttműködés után vártak volna. ráadásul - A szeptember végi határidő ráadásul nagyon rövid ahhoz, hogy konstruktív megállapodás szülessen.

Páva Zsolt, Pécs fideszes polgármestere Fabrice Rossignol nyilatkozatára reagálva hangsúlyozta: az önkormányzat szándéka világos, meg akarja szerezni a vízmű teljes tulajdonát. – Ez a kiindulási pont, amitől elmozdulhatunk a következő két hét során, a tárgyalásokon bármi felvetődhet – jelentette ki.

A Pécsi Vízmű Zrt. kisebbségi részvénycsomagját 1995-ben Páva Zsolt korábbi polgármestersége idején értékesítette az önkormányzat. A mintegy 360 embert foglalkoztató, több mint 70 dél-, nyugat- és közép-dunántúli település, egyben negyedmillió ember vízellátását és szennyvizének elvezetését biztosító vállalatban jelenleg Pécsnek 50,05, a Suez csoportnak 48,05, tíz kistelepülésnek pedig 1,9 százalékos tulajdoni hányada van.

A cég nyereségesen működik: 2008-ban 5,8 milliárd forint árbevétel mellett 267 millió forint adózott eredményt produkált, 2007-ben az árbevétel 5,5 milliárd, az eredmény 352 millió forint volt. A társaság évente 800 millió forint és egymilliárd forint közötti összeget fordított fejlesztésekre, az alkalmazott szennyvíz-technológia korszerűsítésére, gépészeti felújításokra, vezetékek, bekötések cseréjére.

A városvezetés és a menedzsmentjogokat birtokló francia tulajdonosok viszonya azonban egyre feszültebbé vált az elmúlt években. Ennek jele volt, hogy a közgyűlés nem fogadta el a cég elmúlt két évi mérlegét. Az MTI képviselőktől korábban úgy értesült: a tulajdonostársak romló viszonyát az okozza, hogy a város szeretné, ha a nyereség Pécsett maradna, s nem egy francia befektető kapná meg.

A közelmúltban a részvénytársaság gazdálkodásának átvizsgálásával megbízott szakértő megállapította, hogy az osztalékon túl a kisebbségi tulajdonos menedzsmentdíja és a leányvállalati rendszerének működtetése évente mintegy félmilliárd forintba kerül. Az önkormányzat úgy számol, hogy az együttműködés felmondásáért 1,3 milliárd forint kártérítés illetné meg a kisebbségi tulajdonost.

A részvénycsomag értékéről nincs adat, ahogy arról sem, honnan teremti elő a mintegy 32 milliárd forint adóssággal küszködő Pécs a visszavásárláshoz szükséges forrást. A Suez korábbi közleményében ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy a víz- és csatornadíjak megállapításának joga a pécsi önkormányzaté, az árak emelkedése 1995 óta infláció alatti volt. A nyereség felhasználásával kapcsolatos határozatok minden esetben a Pécsi Vízmű Zrt. döntéshozatali fórumain, azaz igazgatósági üléseken, a közgyűlésben, önkormányzati közgyűlésben születtek meg a város által delegált tagok támogatásával. A leányvállalatok növelik a Pécsi Vízmű Zrt. eredményét.

Szólj hozzá!

2009.10.08. 19:16 vizműbotrány

Üzemeltetési engedély? Az meg micsoda?

Címkék: botrány önkormányzat szabálysértés pécsi vízmű tettye forrásház zrt. vízjogi üzemeltetési engedély

Több hozzászólásban felbukkant a kérdés, hogy van-e a Tettye Forrásház Zrt.-nek vízjogi üzemeltetés engedélye?

Az előző posztból kiderül, hogy az önkormányzattal kötött szerződés is kötelezi az új céget arra, hogy legyen neki ilyenje. Nem tudjuk, hogy van-e.

De mi az egyáltalán?

Vízjogi üzemeltetési engedély

 

I.) Mire szolgál?

Az engedélyben meghatározott feltételekkel és az üzemeltetéshez kapcsolódó jogszabályokban, hatósági előírásokban meghatározott kötelezettségek mellett feljogosít a vízilétesítmény használatbavételére és az engedély érvényességi idejéig annak üzemeltetésére, a vízhasználat gyakorlására.

II.) A vízjogi üzemeltetési engedély jellemzői

Beszerzése kötelező. Az üzemeltetési engedély nélküli vízhasználat megvalósítja az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 125. § a) pontjában szabályozott vízjogi szabálysértés tényállását.

Az engedélyt annak kell kérni, aki a vízhasználattal, vagy a létesítmény üzemeltetésével járó a jogszabályokban és a hatósági előírásokban meghatározott jogokat és kötelezettségeket közvetlenül gyakorolja, illetve teljesíti.

A vízi létesítmény használatbavételének /üzemeltetésnek/, illetve a vízhasználat gyakorlásának megkezdése előtt kell a kérelmet előterjeszteni. Amennyiben a vízügyi hatóság a vízjogi létesítési engedélyben próbaüzem tartásától rendelkezett, úgy a próbaüzem lezárását követően a rendeltetésszerű üzemeltetés megkezdése előtt kell az engedélyt kérni.

Az eljárás igazgatási és szolgáltatási díját a 33/2005 (XII.27) KvVM rendelet szerinti kell megfizetni. A vízügyi hatóság az engedélyben rögzíti a létesítmény, a vízhasználat helyét, főbb műszaki adatait, jellemzőit, a vízhasználat, a szennyvízkibocsátás engedélyezett mennyiségét, a befogadó megjelölését, kötelezően előírja az üzemeltetési engedély tárgyára vonatkozó jogszabályok, vízügyi és egyéb az ügyben érintett hatóságok előírásainak betartását, rendelkezik az elfogadott üzemeltetési szabályzat betartásáról, a létesítmény jó karban tartásáról, állagmegóvásáról, a tevékenység gyakorlása során végzendő önellenőrzés feltételeiről. A vízjogi üzemeltetési engedély engedélyben meghatározott ideig a létesítmény vízgazdálkodási rendeltetésétől, műszaki jellemzőitől, vízhasználat jellegétől, az üzemeltetéssel összefüggő szakhatósági állásfoglalásoktól, az engedélyben előírt feltételektől függően határozott ideig érvényes.

Az engedélyt a külön jogszabályban meghatározott feltételek, továbbá események bekövetkezése esetén (gyakorlatilag az engedély alapjául szolgáló körülményekben bekövetkezett változás esetén) hivatalból vagy kérelemre a hatóság módosíthatja, szüneteltetheti és vissza is vonhatja.

 

Forrás: http://edktvf.zoldhatosag.hu/tartalom/vizgazd/vg_eng_uzemel.html

3 komment

2009.10.08. 19:06 vizműbotrány

A Tettyei Forrásház Zrt. üzemeltetési szerződése: évente 911.713.000 Ft-ot fizetnek az önkormányzatnak

Címkék: botrány önkormányzat bérleti díj üzleti terv tettye forrásház zrt.

Hát ez is meglett:

Üzemeltetési szerződés

Mint látszik, adószáma itt még nem volt a Tettye Forrásház Zrt.-nek, de máris kötelezettséget vállalat a vagyonkezelője arra, hogy évente 

911.713.000 Ft bérleti díjat (áfával együtt!)

 

fizet az önkormányzatnak a közművek használatáért cserébe.

Nem kevés!

Persze a szerződés szerint ennek az összegnek csak a 7,9%-a kerül az önkormányzathoz, a többi a rekonstrukciós munkák fedezésére kell fordítani.

Egy februári dokumentum szerint a Pécsi Vízmű Zrt. bérleti díja összesen

908.226.724 Ft+ÁFA volt.

 

Az összehasonlítás kevéért áfátlanítsuk a Tettye Forrásház Zrt. bérleti díját:

683.784.750 Ft+ÁFA lesz.

 

rekonstrukcióra vissza nem fordított rész, azaz a maradék

72.138.618.-Ft + ÁFA volt (Pécsi Vízmű Zrt. szerződése alapján.)

72.025.327.-Ft + ÁFA lesz (Tettye Forrásház Zrt. szerződése szerint.)

 

Jól számoltam? Szóljatok, ha nem!

 

Jól számoltam? Szóljatok, ha nem!

 


Szólj hozzá!

2009.10.08. 18:53 vizműbotrány

Letiltani a Pécsi Vízmű domainjeit?

Címkék: domain botrány pécsi vízmű tettye forrásház zrt. vízmű sarok

Ha az volt a cél, hogy letiltsák a Pécsi Vízmű Zrt. minden netes elérést, hát nem sikerült:

http://whois.domaintools.com/vizmusarok.hu

Szegény gyerekek megtévesztésére senki sem gondol?

www.vizmusarok.hu

 

Szólj hozzá!

2009.10.08. 00:37 vizműbotrány

A Tettye Forrásház Zrt. még nem bejegyzett cég

Címkék: domain pécs tettye forrashaz tettye forrásház zrt.

Bocsánat, hát hogyan is jegyezhetne be domaint a cég, ha nem is jegyezte még be a cégbíróság.

Se a adoszam.hu, sem a feketelista.hu nem tud róla.

Hű, akkor alkalmazottai lehetnek egyáltalán?

5 komment

2009.10.07. 23:33 vizműbotrány

Kik üzemeltetik a pécsi vízműveket?

Címkék: iwiw botrány dolgozók pécsi vízmű tettye forrashaz

Gondoltam, rákeresek az iwiw-en, kik is üzemeltetik most a pécsi vízvezetékeket meg a satöbbit.

De rájöttem, hogy a Tettye Forrásház Zrt. dolgozói nem a napot lopják: ők egyáltalán nem iwiweznek!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A Pécsi Vízmű Zrt. dolgozói annál inkább.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Több unfrankó, tartalmatlan poszt nem lesz - és nem is voltam vicces, tudom.)

 

Szólj hozzá!

2009.10.07. 22:55 vizműbotrány

Közérdekű és nyilvános dokumentumok a Tettye Forrásház Zrt., a Pécsi Vízmű Zrt. és a pécsi önkormányzat háza tájáról

Címkék: google letöltés pécs önkormányzat üzleti terv határozat pécsi vízmű előterjesztés páva zsolt technikai hiba tettye forrásház zrt.

Hopp, bocsánat!

Annak, aki mégis csak az önkormányzati határozatokra kíváncsi, és nem bírja kivárni, amíg megoldódik a technikai hiba az önkormányzat oldalán, a Google mégis tud segíteni. Holnaptól akár már meg is javulhat a letöltés funkció Pécs város oldalán! :)

Linkelek akkor egy sort:

 

2 komment

2009.10.07. 22:50 vizműbotrány

Domainek

Címkék: domain pécs botrány pécsi vízmű tettye forrashaz

A Pécsi Vízmű Zrt. weboldala már nem elérhető. 

Online ügyintézés? Hja, az már a múlt! A bannerei még futnak itt-ott, de már nem érdemes rákattintani. 

Az új üzemeltető, a Tettye Forrásház Zrt. viszont még nem aktivizálta magát domain-ügyben. Hajrá, kedves hazárdőrök, lehet akciózni, ha a következő két hétben még kisebb dolguk is nagyobb az új vezetőknek, mint domaint regisztrálni, akkor rá lehet repülni a tettyeforrashaz.hu, a tettyeforrashazzrt.hu, a tfzrt.hu meg a többi csalafinta domainre.

Egy biztos: legkorábban úgy 15-16 nap múlva lehet weboldala az új cégnek.

Szólj hozzá!

2009.10.07. 22:18 vizműbotrány

Miért kell ezt csinálni?

Címkék: blog pécs botrány pécsi vízmű

Pár évvel ezelőtt még én is a Pécsi Vízmű dolgozója voltam, de már rég nem onnan kapom a fizetésem.

Mégis felkavart mindaz, ami az elmúlt napokban történt.

Nem akarok egyik oldal mellé sem odaállni, de egy valamit leszögezek most: az az eljárásmód, ahogyan az önkormányzat és az új, Tettyei Forrásház Zrt. nevű cég végrehajtotta a átadást és az átvételt, felháborító!

Azért írom ezt a blogot, hogy összeszedjem a tényeket, amik miatt idáig fajult a helyzet. Mert most innen távolról úgy tűnik, hogy a dolgozók nem mernek beszélni, és az oknyomozó újságírók sem állnak a helyzet magaslatán. Nekem meg nincs veszteni valóm. 

Nem fogok melodrámázni és politizálni, ígérem!

Szólj hozzá!

2009.10.07. 21:52 vizműbotrány

Technikai hiba

Címkék: pécs önkormányzat pécsi vízmű páva zsolt technikai hiba

Ezt a blogot azzal szerettem volna kezdeni, hogy belinkelem a Pécsi Önkormányzat, pontosabban Páva Zsolt előterjesztését még a Pécsi Vízmű Zrt. birtokba vétele előttről.

Itt volt, ni:

http://eugyintezes.pecs.hu/download/index.php?id=155671

Aztán most sehol. Helyette üres képernyő. Kis nyomozás, és egy hír innen:

 

 

 

 

 

 

Csak hogy értsétek: ezen az oldalon összesen két hír van: egy 2008. november végéről és ez most a legújabb.

 

 

Szóval tegnap óta nem érhető el az az önkormányzati határozat, amely alapján elfoglalták a pécsi vízművet.

Hétfőn még elérhető volt, ez egészen biztos, mert e-mail elküldtem egy barátomnak és 16:36-kor még egy cikkhez hozzáfűztem valahol a linket egy "szamizdat" néven kommentelő ismeretlennek, aki részleteket idézett belőle forrásmegjelölés nélkül.

Véletlen egybeesés?

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása